Ошиблись все, кроме уборщиц и архитекторов.
Вариант 1: убытки несет фирма.
Думаю, это правильно, ведь ошиблись многие люди, которые работают в одной команде. Ведь гол забивают команде, а не вратарю.
Вариант 2: убытки несут виновные.
Для начала виновных надо найти и установить, в каких долях они должны делить ответственность. Вы считаете, что это реально? Ладно, цепочку людей, через которых прошел баг, мы отследим. Но кто виноват больше – программист, который неправильно написал, или тестировщик, который пропустил? Или начальники? Или преподаватель, который вел алгоритмы на первом курсе. Это абсолютно нереальная затея.

А что касается надежности… софт ненадежен по своей природе. Отследить миллионы ветвлений и поведение программы в любой ситуации невозможно.Поэтому тестируются наиболее вероятные. Причем часто при тестировании всего проекта подразумевается, что если он состоит из 2 частей и каждая из них работает, то вместе они тоже будут работать. А это не всегда так по разным причинам – например, неверная архитектура. Ой! Архитекторы, оказывается, тоже виноваты. Значит, в белом на фирме остались только уборщицы… пока не залезут шваброй в сервер ;)

Просто бетон – намного более надёжный и прощающий ошибки стройматериал, чем биты. А дома строят отвратно. Стрёмно жить в этих домах, после того как узнаешь, как же строят. :\

http://blog.leschinsky.in.ua/2008/04/17/otvetstvennost-razrabotchika-po/

Можливо і вище (винуваті). На мою думку якщо витриманий процес розробки – то ~99% багів можна виловити до кінцевого делівері!.
А на рахунок пункту про відповідальність, то це скоріше навсякий випадок, бо шкода непомічиного багу буває непорівняно вища ніж зарплати тім-ліда, тестерів, девелоперів і т.д. – разом взяті.

Покажите европейские примеры.

У меня на столе лежит контракт в котором отдельным пунктом обозначена моя ответственность за потери компании в случае некоректной работы моих разработок.
Вот только пусть сначала докажут что виноват я.
Так же и в ситуации с Петей – доказать будет что-то сложно, да и толку от этого мало.
Да и без такого контракта сделать Петю виноваты будет не сложно: поди докажи что он не нарочно сделал эту ошибку, за что был премировал конкурентами? Тут уже больше вопрос целесообразности.

“Примитивная ошибка”, которую вы приводите в пример, показывает реальный недостаток процесса разработки.

Тут я с вами согласен- потому и утверждаю что виноват не только Петя а и вся братия во главе с тим-лидом, тестировщиками и начальником ИТ-отдела.

И из из посылки про рабочего васю выводятся еще более спорные положения.